Dört farklı finansal değişkene göre hesaplanan 40.000, 15.000, 10.000 ve 45.000 TL'lik önemlilik tutarlarının toplamı olan 110.000 TL, değişken sayısı olan 4'e bölünerek 27.500 TL ortalama önemlilik tutarı bulunur.
Vergi öncesi kârı 15.000 TL olan bir işletmede, 30.000 TL'lik bir alış faturasının kaydedilmediği belirlenmiştir. Bu tutar önemlilik eşiği olan 40.000 TL'nin altında olmasına rağmen, işletmeyi kârdan zarara geçirdiği için niteliksel olarak son derece önemlidir.
Stoklardan seçilen 50.000 TL'lik bir örneklemde 3.500 TL hata bulunursa, hata yüzdesi %7 olur. Stokların toplam kayıtlı değeri olan 450.000 TL bu oranla çarpılarak 31.500 TL olası yanlışlık hesaplanır.
Denetçi, örnekleme riskinden kaynaklanabilecek belirsizlikleri yönetmek amacıyla olası yanlışlıkları hesaplarken %50 oranında bir örnekleme hatası marjı ekleyerek toplam hata tahminini artırır.
Denetçi, ulaştığı denetim görüşünden %95 oranında emin olmak istiyorsa, kabul edilebilir denetim riski seviyesini %5 (%0,05) olarak belirlemek ve çalışmasını buna göre planlamak zorundadır.
Kabul edilebilir denetim riski 0,05, doğal risk 0,80 ve kontrol riski 0,60 olarak belirlendiğinde; bulma riski '0,05 / (0,80 x 0,60)' formülünden %10 (0,10) olarak hesaplanır.
ISA 320 paragraf 12'ye göre denetçi, denetim sırasında elde ettiği yeni bilgiler veya işletmenin faaliyetlerindeki değişiklikler doğrultusunda başlangıçta belirlediği önemlilik düzeyini revize etmelidir.
ISA 450 standardı, denetçinin finansal tabloların geneli hakkında bir görüşe ulaşabilmesi için denetim boyunca belirlenen tüm düzeltilmemiş yanlışlıkların tablolar üzerindeki etkisini toplu olarak değerlendirmesini şart koşar.
Nurten Erdoğan'ın Muhasebe ve Finansman Dergisi'nin Temmuz 2007 sayısında yayımlanan makalesi, denetimde sadece rakamsal limitlerin değil, niteliksel faktörlerin de önemlilik kararlarında kullanılması gerektiğini bilimsel verilerle ortaya koymuştur.