Ünite 9: Sağlık Hukukunda Hukuki Sorumluluk ve Tazminat Rejimi — Sınav Hazırlık Notları
Sözleşme öncesi aşamada (henüz tedavi başlamadan) verilen zararlarda 'culpa in contrahendo' sorumluluğuna gidileceğini unutma; sınavda kronolojik aşamalara dikkat et.
Estetik amaçlı müdahalelerin (botoks, saç ekimi vb.) 'eser sözleşmesi' kapsamında değerlendirildiğini, tedavi amaçlı müdahalelerin ise 'vekâlet sözleşmesi' olduğunu mutlaka aklında tut.
Özel hastanede çalışan hekimlerin hukuki statüsünün 'ifa yardımcısı' (TBK m. 116) olduğunu ve hastanenin bu hekimlerin hatalarından doğrudan sorumlu olduğunu unutma.
Hekimin hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğunu ve sorumluluğu kaldıran anlaşmaların geçersiz (TBK m. 115/III, 116/III) olduğunu bilmek sınavda puan kazandırır.
Kamu hastanelerindeki malpraktis vakalarında davanın hekime değil, doğrudan idareye karşı 'tam yargı davası' olarak idari yargıda açılması gerektiğini unutma; Anayasa m. 129/V rücu mekanizmasını çalıştırır.
Danıştay'ın 2015 yılından itibaren 'ağır hizmet kusuru' şartından vazgeçtiğini, artık idarenin tazminat sorumluluğu için 'hizmet kusuru'nun (basit kusur dahil) yeterli olduğunu bilmek kritik önemdedir.
