Ders kitabının açık uçlu alıştırmaları. Bunlar çoktan seçmeli sınav sorusu değil — düşünmeni, araştırmanı, kendi cümlelerinle anlatmanı isteyen etkinlikler. Kitabın verdiği örnek yanıtlar kapalı duruyor; önce kendin dene.
Alıştırma 1myders hazırladı
Descartes'ın etkileşimci ikiciliği ile Leibniz'in paralel ikiciliğini zihin-beden ilişkisi ve nedensellik açısından karşılaştırarak temel farkları açıklayınız.
Yanıt / ipucu
Descartes, zihin ile bedenin kozalaksı bez aracılığıyla karşılıklı olarak birbirini etkilediğini savunurken; Leibniz, aralarında hiçbir nedensel etkileşim olmadığını, her iki tözün Tanrı'nın önceden kurmuş olduğu bir uyum sayesinde eş zamanlı ve paralel hareket ettiğini ileri sürer.
Alıştırma 2myders hazırladı
Nicholas Malebranche'ın ara-nedenci ikicilik yaklaşımında Tanrı'ya yüklenen rolü, Descartes'ın etkileşim sorununa getirdiği çözümle kıyaslayarak tartışınız.
Yanıt / ipucu
Descartes zihin ve beden arasındaki etkileşimi doğal bir organ olan kozalaksı bezle açıklamaya çalışırken, Malebranche tözlerin kendi başlarına etkileşime giremeyeceğini savunarak her an ve her saniyede bu etkileşimi doğrudan gerçekleştiren gücün bizzat Tanrı olduğunu öne sürer.
Alıştırma 3myders hazırladı
Epifenomalist ikiciliğin zihin-beden ilişkisini açıklamak için kullandığı 'gölge' benzetmesini analiz ederek, zihnin beden üzerindeki etkisini bu kuram çerçevesinde değerlendiriniz.
Yanıt / ipucu
Gölge benzetmesine göre, zihinsel durumlar bedensel süreçlerin tek taraflı bir ürünüdür; tıpkı bir nesnenin gölgesinin nesneyi yönlendirememesi gibi, zihin de bedenin fiziksel işleyişi üzerinde hiçbir nedensel etkiye veya kontrol gücüne sahip değildir.
Alıştırma 4myders hazırladı
Ockhamlı William'ın 'varlıkları çoğaltmama' ilkesini (Ockham'ın Usturası) göz önünde bulundurarak, ikiciliğe yöneltilen ontolojik eleştirileri değerlendiriniz.
Yanıt / ipucu
Bu ilke, gereksiz varsayımlardan kaçınılmasını söyler; ikicilik ise evrende hem fiziksel hem de zihinsel olmak üzere iki ayrı tözün varlığını iddia ederek ontolojik ekonomiyi bozar ve maddeci kuramlara kıyasla gereksiz bir varlık çoğaltması yarattığı için eleştirilir.
Alıştırma 5myders hazırladı
Bir nörobilimcinin beynin tüm elektriksel sinyallerini ölçebilmesine rağmen acı deneyiminin nitel yönünü (qualia) tam olarak açıklayamaması durumunu, töz ikiciliğinin nitel ayrım argümanı üzerinden örneklendiriniz.
Yanıt / ipucu
Nörobilimci acının niceliksel verilerini ve fiziksel haritasını çıkarabilir, ancak bireyin hissettiği acının öznel ve nitel yaşantısını (saydam zihin durumunu) dışarıdan gözlemleyemez; bu durum zihinsel süreçlerin fiziksel süreçlere indirgenemez olduğunu gösterir.
