İnfografik
← Ünite 9
Bilim ve Araştırma Etiği

Ünite 9: Denence (Hipotez) Kavramı ve Türleri

Karasar (2000) Literatür Atıfları
Karasar'ın 2000 yılındaki çalışması, bilimsel araştırma yöntemlerinde genel ve alt amaçların belirlenmesi, soru cümleleri ile hipotezlerin ayrımı, varsayımların geçerliliğe etkisi ve sınırlılıkların raporda belirtilmesi konularında temel kaynak olarak kullanılmıştır.
Selçioğlu-Demirsöz (2010) Araştırması
İnsan Hakları dersinde yaratıcı drama eğitimi alan sınıf öğretmeni adayları ile geleneksel yöntemle yetişen adayların demokratik tutum, bilişüstü farkındalık ve duygusal zekalarını karşılaştıran deneysel bir çalışmadır.
Dağ (2010) Sınıf Öğretmenliği Çalışması
Sınıf öğretmeni adaylarının mesleğe yönelik tutumları ile bu mesleği tercih etmelerindeki faktörler arasındaki ilişkiyi ve bu durumun cinsiyet ile mezun olunan lise türüne göre farklılaşıp farklılaşmadığını incelemiştir.
Çıtak (2007) Puanlama Yöntemleri Tezi
Ağırlıklı puanlamanın test istatistikleri üzerindeki etkisini, kısmi bilginin ölçülmesini ve farklı puanlama yöntemlerinin Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme alanına katkılarını inceleyen akademik bir tez çalışmasıdır.

Anahtar Kavramlar

Genel AmaçBir araştırmanın neyi hedeflediğini topluca ve özetleyici bir biçimde ortaya koyan, ayrıntılı amaçların bütününe yön veren geniş kapsamlı giriş cümlesi niteliğindeki ifadedir.
Alt Amaç (Ayrıntılı Amaç)Genel amacın gerçekleştirilebilmesi için hangi verilerin toplanacağını ve hangi ilişkilerin inceleneceğini gösteren, soru cümleleri veya hipotezlerle ifade edilen somut hedeflerdir.
Soru CümlesiAraştırmacının cevaplandırmak istediği durumları, değişkenler ve toplanacak veriler açısından belirleyen, hazırlanması hipotezlere göre daha kolay olan amaç ifade etme yöntemidir.
Denence (Hipotez)Belli bir kuramsal temele dayalı olarak geliştirilen, değişkenler arasında varlığı öne sürülen ve doğruluğu test edilmek üzere ortaya atılan gözlemsel ya da algısal önermelerdir.
Yokluk (Sıfır) Hipotezi (H0)İki değişken arasında herhangi bir ilişkinin veya incelenen gruplar arasında anlamlı bir farkın bulunmadığını savunan, araştırmacının doğruluğundan şüphe ettiği başlangıç hipotezidir.
Araştırma (Alternatif) Hipotezi (H1)Araştırmacının doğru olduğuna inandığı, değişkenler arasında anlamlı bir ilişkinin veya farkın olduğunu iddia ederek araştırma sonucuna yön veren hipotezdir.
Araştırmanın ÖnemiAraştırmada toplanan verilerin ve elde edilen bulguların hangi kuramsal veya pratik sorunun çözümünde, nasıl kullanılabileceğini açıklayan gerekçelendirme bölümüdür.
Araştırmanın AmacıAraştırma süresince hangi verilerin toplanacağını ve hangi sorulara yanıt aranacağını net bir şekilde ortaya koyan teknik ifadedir.
Araştırmacının AmacıToplanan verilerin ve elde edilen sonuçların gelecekte hangi pratik veya kuramsal faydaları sağlayacağını, nerede kullanılacağını açıklayan, araştırmanın önemi ile eş anlamlı kavramdır.
Varsayım (Sayıltı)Doğruluğu test edilmeksizin baştan doğru kabul edilen, araştırma sürecini ve geçerliliğini doğrudan etkileyen, denenmeyen temel yargılardır.
SınırlılıkAraştırmacının normalde yapmak isteyip de bütçe, zaman, yöntem veya pratik zorluklar nedeniyle vazgeçmek zorunda kaldığı, çalışmanın kapsamını daraltan unsurlardır.
Kavramsal TanımBir kavramın, yine başka soyut kavramlar kullanılarak açıklanmasıdır; ölçülebilir ve gözlenebilir kriterler sunmadığı için araştırmalarda tek başına yetersiz kalır.
İşlevsel (Fonksiyonel) TanımKavramların gözlenebilir, ölçülebilir ve uygulanabilir özelliklerle tanıtılmasıdır; örneğin zekayı belirli bir testten alınan puanla tanımlamak işlevsel bir tanımdır.
Deneme ModeliDeğişkenler arasındaki neden-sonuç ilişkilerini belirlemek amacıyla araştırmacının doğrudan müdahalede bulunduğu ve en az bir karşılaştırmayı zorunlu kılan araştırma desenidir.
Yaratıcı Drama EğitimiÖğretmen adaylarının demokratik tutum, bilişüstü farkındalık ve duygusal zekalarını geliştirmek amacıyla geleneksel yöntemlere alternatif olarak kullanılan aktif öğrenme yöntemidir.
Epistemolojik İnançlarBireyin bilginin yapısı, kesinliği, kaynağı ve öğrenmenin nasıl gerçekleştiği konusundaki öznel inançlarını ve algılarını ifade eden psikolojik boyuttur.
TIMSSUluslararası Matematik ve Fen Eğilimleri Araştırması adını taşıyan, öğrencilerin matematik ve fen alanlarındaki başarılarını küresel düzeyde değerlendiren uluslararası çalışmadır.
IEAUluslararası Eğitim Başarılarını Değerlendirme Kuruluşu olup, dünya çapında eğitim sistemlerini karşılaştırmalı araştırmalarla izleyen bağımsız bir organizasyondur.
PISAUluslararası Öğrenci Durum Belirleme Programı olup, 15 yaş grubu öğrencilerin bilgi ve becerilerini gerçek yaşam durumlarında kullanma yetilerini ölçen araştırmadır.
FMF (Farklı Madde Fonksiyonu)Aynı yetenek düzeyindeki farklı alt gruplarda yer alan bireylerin, bir test maddesine doğru cevap verme olasılıklarının birbirinden farklı olması durumudur.
Geleneksel Öğretim YöntemiDüz anlatım, soru-cevap ve tartışma tekniklerine dayalı, öğretmen merkezli olarak yürütülen klasik eğitim ve öğretim yaklaşımıdır.
Bilişüstü FarkındalıkBireyin kendi düşünme süreçlerinin, öğrenme stratejilerinin farkında olması ve bu süreçleri kendi kendine izleyip yönlendirebilme yeteneğidir.
Duygusal Zekâ YeterliliğiKişinin kendi duygularını tanıma, anlama, yönetme ve başkalarının duygularıyla empati kurarak ilişkilerini sağlıklı yürütebilme becerisidir.
Ağırlıklı PuanlamaÖlçme araçlarında yer alan maddelerin önem derecesine veya zorluğuna göre farklı puan katsayıları ile değerlendirilmesi sürecidir.
Kısmi BilgiÖğrencinin bir soruya tamamen doğru veya tamamen yanlış cevap vermesi dışındaki, sorunun çözümüne dair sahip olduğu eksik ama doğru bilgi kırıntılarıdır.

Diğer Önemli Bilgiler

Yalçın (2015) FMF ve İndeks Değişkenler Analizi

Farklı Madde Fonksiyonu (FMF) analizini öğrenci ve okul düzeyinde inceleyen, fene yönelik tutum, evdeki çalışma desteği ve aile eğitim düzeyi gibi IEA indeks değişkenlerini kullanan kapsamlı bir araştırmadır.

Çıtak (2007) Örneklem Sınırlılığı

Bu çalışmada araştırma, Hacettepe ve Gazi Üniversitelerinin 2006-2007 eğitim-öğretim yılı bahar yarıyılında Ankara merkez kampüslerinde okuyan 1-4. sınıf lisans öğrencileriyle sınırlandırılmış, ikinci öğretimler kapsam dışı bırakılmıştır.

Schommer (1990) Epistemolojik İnanç Boyutları

Önen (2009) tarafından Türkçe formu kullanılan Epistemolojik İnançlar Envanteri, Schommer'ın 1990 yılındaki kuramsal modeline dayanarak öğrencilerin bilgiye bakış açılarını ölçmektedir.

TIMSS ve PISA Kısaltmaları

Metinde geçen TIMSS, Uluslararası Matematik ve Fen Eğilimleri Araştırması'nı; PISA ise Uluslararası Öğrenci Durum Belirleme Programı'nı temsil eden küresel eğitim değerlendirme projeleridir.

IEA Kuruluşunun Rolü

Uluslararası Eğitim Başarılarını Değerlendirme Kuruluşu (IEA), TIMSS gibi geniş ölçekli sınavları organize ederek ülkelerin eğitim çıktılarının karşılaştırılmasını sağlayan ana üst kuruluştur.

Köklü ve Diğerleri (2006) İstatistik Atfı

Köklü ve meslektaşlarının 2006 yılındaki çalışması, yokluk (sıfır) hipotezinin gruplar arası farkın veya değişkenler arası ilişkinin bulunmadığını belirten yapısını tanımlamak için referans alınmıştır.

Öğrenci ve Okul Müdürü Anketi Varsayımı

Yalçın (2015) çalışmasında, öğrencilerin ve okul müdürlerinin anket sorularına verdikleri cevapların, okul kaynakları ve öğretmen durumlarına dair gerçek durumu yansıttığı test edilmeden varsayılmıştır.

Öğretmen Adaylarının İçtenliği Varsayımı

Selçioğlu-Demirsöz (2010) araştırmasında, öğretmen adaylarının ölçeklerdeki maddelere tamamen içtenlikle yanıt verdikleri ve kontrol dışı değişkenlerin tüm grupları eşit etkilediği sayıltı olarak kabul edilmiştir.

Stanford-Binet Testi ile İşlevsel Tanım Örneği

Karasar (2000), Stanford-Binet zeka testinin standart uygulamasında 125 ve üzeri puan alan üniversite öğrencilerinin zeki kabul edilmesini, ölçülebilir ve net bir işlevsel tanım örneği olarak sunmuştur.

Yaratıcı Drama vs Geleneksel Yöntem Uygulanabilirliği

Selçioğlu-Demirsöz (2010) çalışmasının bir diğer önemli varsayımı, yaratıcı drama ile geleneksel düz anlatım ve soru-cevap tekniklerinin mevcut eğitim programında tamamen uygulanabilir olduğudur.

Epistemolojik İnançlar Envanteri Türkçe Uyarlaması

Önen (2009) tarafından yürütülen çalışmada, Schommer'ın geliştirdiği envanterin Türkçe formu kullanılarak öğrencilerin yetenek ve bilgiye dair inanç puanları işlevsel olarak tanımlanmıştır.

Sınavda Dikkat Et

  • Aynı veri seti için hem soru cümlesi hem de hipotezin bir arada kullanılamayacağını unutmayın; sınavda bu kural çeldirici olarak sorulabilir.
  • Yokluk hipotezinin (H0) her zaman 'fark yoktur' veya 'ilişki yoktur' şeklinde kurgulandığına, alternatif hipotezin (H1) ise 'fark vardır' şeklinde kurulduğuna dikkat edin.
  • Araştırmanın amacı (toplanacak veriler) ile araştırmacının amacı (verilerin önemi/nasıl kullanılacağı) arasındaki ayrımı iyi öğrenin; Karasar'ın bu ayrımı sınavda klasik bir bilgi sorusu olabilir.
  • Varsayımların (sayıltıların) araştırma kapsamında test edilmeyen, doğrudan doğru kabul edilen yargılar olduğunu ve araştırmanın geçerliliğinin bu varsayımların doğruluğuna bağlı olduğunu aklınızda tutun.
  • Sınırlılıkların araştırmacının elinde olmayan nedenlerle veya bilinçli olarak çalışmanın dışında bıraktığı durumları (örneğin sadece belirli bir üniversite veya dönemle sınırlı olmak) ifade ettiğini unutmayın.
  • Kavramsal tanımların soyut olduğunu, araştırmalarda ise her zaman gözlenebilir ve ölçülebilir olan 'işlevsel (operasyonel) tanımların' kullanılması gerektiğini sınavda mutlaka hatırlayın.