Ünite 11: Sözleşmelerde Hükümsüzlük Halleri — Ön Okuma Soruları

Ders kitabının bölüm başındaki ilgi uyandıran soruları. Bunlar sınav sorusu değil — konuya başlamadan önce düşünmen için. Cevabı açmadan önce kendi yanıtını düşün.

1. İki tarafın da imzaladığı bir sözleşme, mahkeme tarafından aslında hiç var olmamış gibi kabul edilebilir mi?
   Yönlendirme

   Evet, eğer sözleşmenin kurulması için gereken en temel kurucu unsurlar (karşılıklı irade beyanı gibi) hiç gerçekleşmemişse, bu durum 'yokluk' olarak adlandırılır.
2. Bir sözleşmenin geçersiz olduğunu hakimin kendiliğinden dikkate alması ile taraflardan birinin itiraz etmesi arasındaki fark nedir?
   Yönlendirme

   Kamu düzenini ilgilendiren ağır aykırılıklarda (butlan) hakim durumu kendiliğinden (re'sen) gözetirken, irade sakatlığı gibi durumlarda sadece zarar gören tarafın iptal hakkını kullanması gerekir.
3. İmzaladığınız bir sözleşmeden sonradan pişman olursanız, tek taraflı bir beyanla bu sözleşmeyi geçmişe etkili olarak tamamen ortadan kaldırmanız mümkün müdür?
   Yönlendirme

   Eğer sözleşme yapılırken hata, hile, korkutma veya aşırı yararlanma (gabin) gibi iradeyi sakatlayan bir durum varsa, kanun size belirli bir süre içinde sözleşmeyi iptal etme hakkı tanır.
4. Bir sözleşmenin sadece tek bir maddesi kanuna aykırıysa, bu durum tüm sözleşmeyi çöpe atmayı gerektirir mi?
   Yönlendirme

   Hayır, her zaman gerekmez; 'kısmi hükümsüzlük' kuralı uyarınca, o madde olmadan da sözleşme yapılacak idiyse sadece o kısım geçersiz sayılır ve geri kalanı korunur.